哲學與文化月刊

  • 626期 語言哲學視域下的中國哲學探索性研究專題

    1 導言:語言哲學視域下的中國哲學探索性研究專題 彭傳華
    3 陸象山語言哲學發微 彭傳華
    21 從漢語語言哲學檢視陽明的「名雖不同工夫只是一事」與「拔本塞源」的精神 黃信二
    41 王龍溪語言哲學探賾 馮寧寧
    59 語言哲學視域下的熊十力「遮詮」思想 葉雲
    73 論墨家語言哲學的效力實現機制及其限度 郭諾明
    專題書評
    89 書評:李巍,《從語義分析到道理重構——早期中國哲學的新刻畫》 王志俊
    93 書評:譚劍波,《畫,象,辭,占,意——語言哲學視野下的周易經傳研究》 [...]

  • 625期 技藝、科技與人格發展專題

    1 導言:技藝、科技與人格發展專題 何佳瑞、李彥儀
    3 生成式AI時代下的人格發展與品德教育 吳美瑤
    23 從莊子「技晉於道」思想探討科技與人格的關係:以生成式人工智能(Generative AI)為例 何佳瑞
    43 從荀子「化性而起偽」的視角思索科技時代裡的人性發展 李彥儀
    61 稀釋的友誼?網友能建立德行之交嗎? 陳伊琳
    81 愛、AI機器人與福祉 張峰賓
    專題書評
    101 書評:Cameron J. Buckner,《從深度學習到理性機器》——哲學史能教會我們關於人工智慧未來的事 歐思鼎
    一般論著
    107 [...]

  • 624期 美國儒學研究專題

    1 導言:美國儒學研究專題 程志華
    5 自由、啟蒙與內聖——狄培理的新儒學研究述評 張錦枝
    21 論孟學中的「實踐審思」構想:來自David Nivison詮釋其「人禽之辨章」的反思 賴柯助
    37 美國學界對孟子「擴充」的解讀:以倪德衛、任滿悅為例 廖曉煒、吳永翠
    55 創造的詮釋學及其應用——傅偉勳關於中國哲學繼承與發展的方法論 程志華
    專題書評
    69 安樂哲,《孔子與杜威:跨時空的鏡鑒》 別金花
    一般論著
    73 羅汝芳對《大學》的詮釋及其學術史意義 李敬峰
    91 本質倫理、方向倫理與實存倫理之間:牟宗三道德的形上學芻議 [...]

  • 623期 康德與宗教哲學專題

    1 導言:康德與宗教哲學專題 謝文郁、尚文華
    3 自由與宗教——康德與謝林之道德神學的比較研究 陳士誠
    21 啟蒙時代信仰的虛無處境及其可能的應對方案——從康德到黑格爾的信仰反思 尚文華
    37 理性還原與信仰重構:論康德宗教哲學與施萊爾馬赫宗教哲學的本質差異 聞駿
    55 康德於現代基督新教思想之受容:以卡爾.巴特思辨神學為例 曾劭愷
    77 理性主義與非理性主義——康德宗教哲學中的兩條道路 韋政希
    一般論著
    93 從格物到程式:朱熹的「積累」工夫與圖靈的「幼童機器」思想之比較 黃信二
    111 靈性的界定與當代意涵:宗教研究中的新視野 [...]

  • 622期 老子的普遍智慧和實踐專題

    1 導言:老子的普遍智慧和實踐專題 曾春海、王中江
    5 《老子》「無為而無不為」的「三不」之治及明哲保眾生的「三寶」 曾春海
    19 符號和形態:老子的柔性倫理學 王中江
    37 老子正言若反之思維與多元文化的開展 郭梨華
    55 利器:《老子》與道家的切割譬喻 李巍
    71 《老子》定靜工夫之實踐邏輯還原與展開 黃崇修
    89 知常與襲常:《老子》的倫理構想 苗玥
    一般論著
    105 制度化、擔綱者與信仰經驗——唐君毅對儒教更新問題的探尋 [...]

492期 編後語

編後語
邱建碩
輔仁大學哲學系助理教授
文化多元性為人類整體的文化增添了許多精彩之處,但不同文化的相遇有時也會以衝突的面貌出現。在交通往來頻繁的現代社會,文化相遇經常發生且以不同方式發生。異國觀光旅遊就是一種得以見識不同文化的方式,雖然俗話有云「入境隨俗」,但這種改變是短暫的,當旅遊結束回到自己所屬的文化時,或許我們會藉由所見所聞對自身文化進行批評,或許會進一步來實踐它們。但是,這種批評與實踐是以借鏡與吸收新文化來修正自身文化,朝向完備自身文化的目標前進,而非以取代原文化的方式被保留下來。但即使新文化以這種特殊的方式對原文化造成影響,但仍不可避免地會有來自原文化的成員要求從文化的主體性與完整性的角度重視這種影響(或衝擊)。
本期專題討論關於韓國現今面臨的文化多元性問題,其主要問題在於韓國是一個多文化社會,但現行主要以強勢的「合.同」方案達成社會統合,這也使得社會構成成份所具有的文化特殊性喪失其價值,本專題提出以多元文化主義的角度來觀察、省思韓國社會現況,並在此基礎上建議解決的可能性。無論是從先人的智慧吸取經驗,嘗試對「普遍」和「特殊」兩者之間的關係進行調和;或者是借鏡西方現階段的討論並進行評價,希望能夠找到適合韓國社會的構想與解決方案;或者是從社會現況的觀察出發,透過多元文化實際的社會實踐,企圖能夠顯現出隱藏在現象背後真正問題,並得到解決問題的關鍵;或者從文學的角度來展現多元文化的問題,這也表示多元文化問題不只是一個現實問題,也化成了美感問題。以上所提,不過是這整個專題論文中的一小部分而已,其中有更多的精彩內容值得大家細細閱讀。
多元文化問題不只是韓國社會遭遇的問題,在臺灣的社會中也有相似的問題。從移民的角度來看,1949年因戰爭因素造成的大陸居民大量遷徏來台,大多不被認為是一種文化衝擊,只是一種相同文化居民的遷徏現象而已。但現今的新移民卻明顯地代表著不同文化的進入,並且已到達對現有文化產生影響的地步,特別是下一代臺灣人將有著來自不同文化根源的父母。多元文化社會的融合問題將很難再稱某一文化為母文化,而將其他文化視為是外來文化,而以母文化吸納外來文化的觀念來處理文化的融合問題。本專題的討論可以成為一個借鏡,但是如專題論文一般,採取了來自諸多文化的理論嘗試來解決韓國社會自身的多元文化問題是否恰當,這是值得考慮的。或許在學術研究中,文化之間的界線總敵不過理性的考量,但在現實中卻常常是相反的。在韓國社會中呈現出來的強烈民族情感,或許是多元文化主義要被接受所要面對的最重要關鍵。
最後,感謝本專題主編及所有提供論文的學者專家,透過各位的努力,《哲學與文化》的讀者們能對韓國社會及韓國學者專家們的觀點有更多了解,並可藉此從不同向度反省自身所處的文化問題,這正是本刊所期盼的。

繼續閱讀 迴響已關閉
Loading
bookmark
bookmark
bookmark
bookmark
bookmark