哲學與文化月刊

  • 611期 靈性與自由專題

    1 導言:靈性與自由專題 黎建球、陳文祥
    3 聖多瑪斯論靈性發展 黎建球
    23 自然法的社會存有論向度:Thomas Aquinas自然法的當代視角 周明泉
    43 Servais Pinckaers論自由、幸福與倫理 符文玲
    59 《我要給你們牧者》及《羊群的牧人》勸諭中「主宰群羊」(Lording Over)與「牧人愛德」(Pastoral Charity)之意涵探究:以天主教社會訓導為中心 林湘義
    專題書評
    75 書評:Daniel Joseph Gordon, The Passion of Love in the Summa Theologiae [...]

  • 610期 植物、移徙、文化多元性之藝術與美學專題

    1 導言:植物、移徙、文化多元性之藝術與美學專題 幽蘭、劉千美
    3 迻譯的失落:當代視覺文化與藝術品物質性的消亡 Jean-Marie SCHAEFFER
    15 哥倫布交換與人類世:策展實踐觀點 林志明
    35 偶然存在中的休戚與共:以「24小時睡眠實驗:蟄伏網路演習」植菌藝術計劃為例 鄭芳婷
    57 植物想像下的棲居於世:倪瓚畫樹的啟發 黃冠閔
    79 重思音樂作品:音樂的質料、中介、與技術 楊建章
    97 森林與流域間的生命:團絡存有學初探 龔卓軍
    專題書評
    117 [...]

  • 609期 多元維度的諮商輔導專題

    1 導言:多元維度的諮商輔導專題 黎建球、蘇嫈雰
    5 哲學諮商中靈性議題與對話結構 黎建球
    25 伊比鳩魯情緒自然觀的一個現代討論 劉希文
    41 赫舍爾論悲切:先知對動盪時代的靈性回應 鄧元尉
    61 多元維度的生命詮釋與再詮釋:以呂格爾的敘事理論探討基督宗教諮商輔導方法 張名揚
    專題書評
    79 書評:尤煌傑(主編),《哲學實踐與生命顯揚》 陳靜姿
    一般論著
    85 智的直覺與如相——牟宗三哲學思想論綱 余群
    99 姚際恆對新《春秋》學的繼承與發展——以其對朱子《春秋》說理論困境的解決為中心 [...]

  • 608期 儒家哲學的宗教向度專題

    1 導言:儒家哲學的宗教向度專題 傅佩榮、李賢中
    3 論孔孟天命之可知與不可知 傅佩榮
    19 從荀子之「不能」論其順應之道 李賢中
    37 根源與轉化:董仲舒天論與政治、倫理規範性中的身體向度 林明照
    55 《論語》中的「禱」——德福與信仰的關係問題 許詠晴
    專題書評
    71 書評:Brown, J.R., & McLeod, A. Transcendence and Non-Naturalism in Early Chinese Thought 饒忠恕
    一般論著
    77 [...]

  • 607期 當代天主教倫理學的發展與更新專題

    1 導言:當代天主教倫理學的發展與更新專題 林慶華、張秋梅
    3 賓凱爾斯論基督教倫理學的性質及其基本問題 林慶華
    19 詹姆斯.基南之美德倫理學思想及其對當代天主教倫理學的貢獻 張秋梅
    39 若瑟夫.富克斯的良心觀 曾靜明
    57 論本尼迪克特.阿什利的審慎的人格主義 冉林
    專題書評
    73 書評:詹尼弗.赫特,《承擔責任:狂喜的幸福主義與好生活的呼召》 張秋梅
    79 書評:劉國鵬,《中國化與大公性雙重張力下的中國天主教會》 郭建斌
    一般論著
    83 意識突現與格物致知 [...]

492期 編後語

編後語
邱建碩
輔仁大學哲學系助理教授
文化多元性為人類整體的文化增添了許多精彩之處,但不同文化的相遇有時也會以衝突的面貌出現。在交通往來頻繁的現代社會,文化相遇經常發生且以不同方式發生。異國觀光旅遊就是一種得以見識不同文化的方式,雖然俗話有云「入境隨俗」,但這種改變是短暫的,當旅遊結束回到自己所屬的文化時,或許我們會藉由所見所聞對自身文化進行批評,或許會進一步來實踐它們。但是,這種批評與實踐是以借鏡與吸收新文化來修正自身文化,朝向完備自身文化的目標前進,而非以取代原文化的方式被保留下來。但即使新文化以這種特殊的方式對原文化造成影響,但仍不可避免地會有來自原文化的成員要求從文化的主體性與完整性的角度重視這種影響(或衝擊)。
本期專題討論關於韓國現今面臨的文化多元性問題,其主要問題在於韓國是一個多文化社會,但現行主要以強勢的「合.同」方案達成社會統合,這也使得社會構成成份所具有的文化特殊性喪失其價值,本專題提出以多元文化主義的角度來觀察、省思韓國社會現況,並在此基礎上建議解決的可能性。無論是從先人的智慧吸取經驗,嘗試對「普遍」和「特殊」兩者之間的關係進行調和;或者是借鏡西方現階段的討論並進行評價,希望能夠找到適合韓國社會的構想與解決方案;或者是從社會現況的觀察出發,透過多元文化實際的社會實踐,企圖能夠顯現出隱藏在現象背後真正問題,並得到解決問題的關鍵;或者從文學的角度來展現多元文化的問題,這也表示多元文化問題不只是一個現實問題,也化成了美感問題。以上所提,不過是這整個專題論文中的一小部分而已,其中有更多的精彩內容值得大家細細閱讀。
多元文化問題不只是韓國社會遭遇的問題,在臺灣的社會中也有相似的問題。從移民的角度來看,1949年因戰爭因素造成的大陸居民大量遷徏來台,大多不被認為是一種文化衝擊,只是一種相同文化居民的遷徏現象而已。但現今的新移民卻明顯地代表著不同文化的進入,並且已到達對現有文化產生影響的地步,特別是下一代臺灣人將有著來自不同文化根源的父母。多元文化社會的融合問題將很難再稱某一文化為母文化,而將其他文化視為是外來文化,而以母文化吸納外來文化的觀念來處理文化的融合問題。本專題的討論可以成為一個借鏡,但是如專題論文一般,採取了來自諸多文化的理論嘗試來解決韓國社會自身的多元文化問題是否恰當,這是值得考慮的。或許在學術研究中,文化之間的界線總敵不過理性的考量,但在現實中卻常常是相反的。在韓國社會中呈現出來的強烈民族情感,或許是多元文化主義要被接受所要面對的最重要關鍵。
最後,感謝本專題主編及所有提供論文的學者專家,透過各位的努力,《哲學與文化》的讀者們能對韓國社會及韓國學者專家們的觀點有更多了解,並可藉此從不同向度反省自身所處的文化問題,這正是本刊所期盼的。

繼續閱讀 迴響已關閉
Loading
bookmark
bookmark
bookmark
bookmark
bookmark