哲學與文化月刊

  • 621期 基督宗教與西方美學的古典傳統專題

    1 導言:基督宗教與西方美學的古典傳統專題 張俊
    3 偽狄奧尼修斯的宇宙論美學 張俊
    19 從哈曼的詩與哲學之爭看宗教對美學的修正 劉阿斯
    37 「神性」與「詩性」:論馬里旦的直覺理論 宋旭紅、張翛
    53 啟示形相的受領之明辨:巴爾塔薩神學美學中的靈性感知 彭盛有
    專題書評
    75 書評:徐龍飛:《循美之路:基督宗教本體形上美學研究》 趙小雙
    一般論著
    79 宗教起源之哲思初探:一種體系性詮釋學之理解進路 陸敬忠
    101 哲學實踐作為培養世俗精神與意圖的一種方式 [...]

  • 620期 君子文化研究專題

    1 導言:君子文化研究專題 葉達、何善蒙
    3 先秦道、法家中的「君子」內涵——以《莊子》、《管子》、《韓非子》為主的討論 郭梨華
    25 百家爭鳴與君子共識 何善蒙
    45 何謂「君子有九思」——以朱子、船山、牟宗三為核心 葉達
    專題書評
    61 書評:楊博,《愷悌君子 民之父母:戰國楚竹書中的君子與社會》 徐爽
    一般論著
    65 墨子政治理論的內涵及歷史意蘊 劉猛
    81 王樹榮公羊學思想析論 蔡智力、潘澤宇
    97 作詩是一門技藝嗎?——論亞里斯多德的詩學疑難 [...]

  • 619期 邏輯常項的涵義問題專題

    1 導言:邏輯常項的涵義問題專題 張留華
    3 何種算子有資格稱作「否定」? 張留華
    19 雙邊主義與經典邏輯是相容的嗎? 梁飛
    41 條件關係與肯定前件規則的可變性 王一奇
    69 心理推理主義的挑戰 劉吉宴
    89 廣義量詞的邏輯性及其判決之道 顏中軍
    一般論著
    107 《莊子》之「兩行」的思維特色:以禍福為例 吳惠齡
    123 人異於禽獸之幾希——論陽明良知主體 [...]

  • 618期 聖多瑪斯誕辰八百週年紀念:聖多瑪斯的遺贈專題

    1 導言:聖多瑪斯誕辰八百週年紀念:聖多瑪斯的遺贈專題 陳德光、陳文祥
    3 神與神元——多瑪斯與艾克哈的密契論 陳德光
    19 聖多瑪斯真理論中的存在主義及其重要性 董尚文
    37 信仰與理性:從《神學大全》第一題與《信仰與理性》通諭談起 林湘義
    55 墨子與阿奎那論道德規範之根源 葛維杰
    一般論著
    79 由朱王會通來思考如何開展社會科學本土化 陳復
    95 明代心學工夫論中的未來意識 陸暢
    109 尊重個人或尊重自主:再思生物醫學倫理的自主原則 [...]

  • 617期 疫情、儒學與公共性專題

    1 導言:疫情、儒學與公共性專題 張崑將
    5 論《論語》的中庸智慧與疫情期間的公共政策之運用 張崑將
    25 從和辻倫理學看日本的抗疫思維:間柄、信賴與公共性 林永強
    43 在對於疫情的人文社會省思中重探「亞洲價值」論爭 李宥霆
    一般論著
    61 論儒家的「知」與AI的「數」:以朱熹的「致知」與圖靈的「可計算數」為例的分析 黃信二
    81 唐君毅論德福一致與道德形上學 蔡家和
    101 身體規訓與出離煩惱——佛教剃髮律制的形成及其入華爭辯 陸杰峰
    117 丘里之言:魏晉的風俗觀及其哲學意味 [...]

492期 編後語

編後語
邱建碩
輔仁大學哲學系助理教授
文化多元性為人類整體的文化增添了許多精彩之處,但不同文化的相遇有時也會以衝突的面貌出現。在交通往來頻繁的現代社會,文化相遇經常發生且以不同方式發生。異國觀光旅遊就是一種得以見識不同文化的方式,雖然俗話有云「入境隨俗」,但這種改變是短暫的,當旅遊結束回到自己所屬的文化時,或許我們會藉由所見所聞對自身文化進行批評,或許會進一步來實踐它們。但是,這種批評與實踐是以借鏡與吸收新文化來修正自身文化,朝向完備自身文化的目標前進,而非以取代原文化的方式被保留下來。但即使新文化以這種特殊的方式對原文化造成影響,但仍不可避免地會有來自原文化的成員要求從文化的主體性與完整性的角度重視這種影響(或衝擊)。
本期專題討論關於韓國現今面臨的文化多元性問題,其主要問題在於韓國是一個多文化社會,但現行主要以強勢的「合.同」方案達成社會統合,這也使得社會構成成份所具有的文化特殊性喪失其價值,本專題提出以多元文化主義的角度來觀察、省思韓國社會現況,並在此基礎上建議解決的可能性。無論是從先人的智慧吸取經驗,嘗試對「普遍」和「特殊」兩者之間的關係進行調和;或者是借鏡西方現階段的討論並進行評價,希望能夠找到適合韓國社會的構想與解決方案;或者是從社會現況的觀察出發,透過多元文化實際的社會實踐,企圖能夠顯現出隱藏在現象背後真正問題,並得到解決問題的關鍵;或者從文學的角度來展現多元文化的問題,這也表示多元文化問題不只是一個現實問題,也化成了美感問題。以上所提,不過是這整個專題論文中的一小部分而已,其中有更多的精彩內容值得大家細細閱讀。
多元文化問題不只是韓國社會遭遇的問題,在臺灣的社會中也有相似的問題。從移民的角度來看,1949年因戰爭因素造成的大陸居民大量遷徏來台,大多不被認為是一種文化衝擊,只是一種相同文化居民的遷徏現象而已。但現今的新移民卻明顯地代表著不同文化的進入,並且已到達對現有文化產生影響的地步,特別是下一代臺灣人將有著來自不同文化根源的父母。多元文化社會的融合問題將很難再稱某一文化為母文化,而將其他文化視為是外來文化,而以母文化吸納外來文化的觀念來處理文化的融合問題。本專題的討論可以成為一個借鏡,但是如專題論文一般,採取了來自諸多文化的理論嘗試來解決韓國社會自身的多元文化問題是否恰當,這是值得考慮的。或許在學術研究中,文化之間的界線總敵不過理性的考量,但在現實中卻常常是相反的。在韓國社會中呈現出來的強烈民族情感,或許是多元文化主義要被接受所要面對的最重要關鍵。
最後,感謝本專題主編及所有提供論文的學者專家,透過各位的努力,《哲學與文化》的讀者們能對韓國社會及韓國學者專家們的觀點有更多了解,並可藉此從不同向度反省自身所處的文化問題,這正是本刊所期盼的。

繼續閱讀 迴響已關閉
Loading
bookmark
bookmark
bookmark
bookmark
bookmark